Каргин Superstar. Часть 48

— ...Поэтому я думаю, что это была реальная угроза, то, чем Pareх и спонсоры могли в той ситуации пригрозить еще зависящим от них в тот момент средствам массовой информации. Люди хотели работать, хотели выпускать газету – это было рычагом, на который могли нажать.

С января 1994 года я начала работать в Diena. Через несколько лет мы опять написали, время уже прошло, Валерий успокоился, он во второй раз попытался все то же сделать, и опять на Dienа были наезды, прессинг, когда он во второй раз пытался получить гражданство.

— Это за особые заслуги?

— В промежутке был еще один этап, когда он пытался запустить в Сейм те документы, тогда он хотел и здесь все провернуть в старой манере, пробовал надавить на Сармите и Арвила [Ашерадена]. Но здесь такие вещи не проходят, здесь этого нельзя сделать так просто.

— Так может быть, Сармите вспомнит, в каком тоне он звонил и как выражался?

— Мне кажется, что все происходило как-то иначе...

Как иначе? Надо только спросить у бывшего главного редактора Diena Сармите Элерте, которая этот пост занимала и в ноябре смутного 1993 года.

— В ДГИ состоялась пресс-конференция, на которой при рассказе о том, какое давление испытывают сотрудники ДГИ со стороны желающих получить гражданство, утверждалось, что президент Parex banka Валерий Каргин получил гражданство и паспорт гражданина Латвии, используя поддельные документы.

На этой пресс-конференции присутствовал журналист Diena Янис Кулманис, и была написана статья для публикации в газете на следующий день.

Ближе к вечеру мне позвонил человек из Parex (имени его не помню, но это не был Каргин) и попросил, чтобы мы статью завтра не публиковали. Я ответила, что мы приглашаем Каргина изложить свою точку зрения, но статью все равно опубликуем.

Помню, еще спросила удивленно: ну и что, если мы не опубликуем, ведь прошла пресс-конференция, там были журналисты отовсюду, завтра эту информацию все опубликуют. Помню и его ответ, настолько ошеломляющий, что он остался у меня в памяти как цитата: нет, это не будет опубликовано нигде.

Статью мы опубликовали, но звонивший оказался почти прав, публикации были только в Diena  и Vakara Ziņas. Особенно забавно смотрелась Latvijas Jaunatne с вырезанной белым пятном и оправданиями руководства газеты, что это технический сбой.

Пресса или выбирает свободу, или от нее отказывается. Возможно, это первый случай в истории восстановленной прессы Латвии, когда этот выбор был осуществлен.

(Между прочим, наиболее часто вспоминаемые примеры в связи с ограничением свободы прессы, это 1991 год – неофициальный визит Бориса Ельцина в Ригу и операция по выводу бойцов ОМОНа. Тогда газеты вышли с демонстративно белыми полями и пиктограммами ножниц, однако это было в условиях чрезвычайной ситуации, в стране были оккупационные войска, и использовались экстраординарные средства).

Случай с гражданством Каргина и выбор каждого редактора показали, насколько реально независимым является средство массовой информации и есть ли у редактора понимание того, насколько важны эта свобода и независимость. О том, что белые пятна в духе Latvijas Jaunatne заразительны даже сегодня, свидетельствует недавний «горизонтальный тайм-код» LTV-1, когда следовало показать критический фильм о Владимире Путине.

Вспоминаю, что позднее, осмысливая случай с гражданством Каргина, меня поразило то, что позвонивший из Parex мне не угрожал, не предлагал взятку, он вежливо (ну, может быть, серьезным тоном) попросил меня не публиковать, я вежливо ответила, что мы опубликуем, и мы попрощались.

Я потом думала, как могло так получиться, что такой звонок произвел на моих коллег столь сокрушительное впечатление. Между прочим, я и сейчас не думаю, что Parex имел какую-то финансовую власть над всеми остальными средствами массовой информации, скорее всего, это произошло из-за недостатка гордости у редакторов и непонимания своей миссии свободной прессы.

— Правда ли, что Валерий Каргин, цитируем вашу бывшую коллегу Мару Микельсоне, «пытался надавить» на вас? Если да, то когда? И как именно он пытался нажать? Лично появлялся в редакции Diena или звонил? Что вы отвечали?  

— О нечестно полученном гражданстве мы писали неоднократно, и тогда, когда Каргину присвоили почетное гражданство. В 1995 году Parex купил здание, в котором была редакция Diena. Мы это однозначно оценили как месть за публикации. Это несомненно было давлением.

Мы должны были убраться за очень короткое время, в новый офис на улице Мукусалас мы въезжали, когда в другом конце коридора еще приклеивали ковровое покрытие. Выход Dienа был под угрозой, поскольку в то время быстро найти в Риге офисные помещения было очень трудно.

Потом, насколько я помню, здание еще довольно долго пустовало, хотя, если не ошибаюсь, там предполагалось разместить редакцию Neatkarīga Cīņa, с которой у Parex были особые отношения (это можно проверить, просмотрев их публикации).

Так что звонков с различной степенью любезности было достаточно, но почти наверняка можно сказать: карбонад Марису Плявниексу наш главный герой сервировал лично, но для звонков в редакции использовались другие люди: себя банкир берег для особых ситуаций. В тот раз не удалось, но прошли четыре года, и как-то, видимо, сам по себе вопрос с гражданством Валерия Каргина вновь актуализировался.

Правда, вполне возможно, что и эти четыре года банкир без латвийского паспорта не жил; не знаю, удастся ли найти кого-нибудь, кто поверил официальному разъяснению: Валерий Каргин, которому, если верить прессе, даже костюмы на примерку привозили в офис, внезапно возжелал с паспортом в кармане отправиться к народу в универмаг Centrs, где в пролетарской давке паспорт банкира незамедлительно был украден, причем примерно в это же время – во всяком случае до требования явиться в паспортный отдел на перерегистрацию – незаконно полученный паспорт пропал и у Дины Гвоздевой.

Продолжение следует

Все права на русскую версию книги «Каргин Superstar» принадлежат ООО Telegraf.